是否感情就一定必須要刻骨銘心？
是否感情就一定必須要形影不離？
這樣的戀愛才稱為愛情？
我認為在乎不代表就要爭吵，黏人不代表就要無理取鬧；
相愛原本是為了追求幸福與快樂，想帶給對方的也不是痛苦。
愛一個人，常常都會迷失了方向；愛一個人，往往只希望對方在意自己的想法。但在過去所研讀的一本書中，我知道這樣的事情是不正常的，這樣的看法是荒謬至極的，而這在我實際所接觸到的愛情裡，更是深刻的讓我明白，這樣對愛情的觀感太過不成熟，也是愛情的毒藥。
在過去所寫的日記裡，我曾記載過，魚不是馬，不會瞭解馬的快活；馬不是魚，不會瞭解魚的悠游自在；你不是我，不會瞭解我的感受；我不是你，不會瞭解你的一切，除非，你肯說出口。
兩個人的相處，靠的是信任、默契與在乎。但這不代表要時時刻刻相依謂（難道工作不用做？朋友不用交？事情都不用處理啦？)。
動不動就放棄，動不動就耍脾氣，難道女人才有眼淚，男人就沒血沒淚？
兩性平等雖說出口，但往往背其道而行的，正也是女人？
講的是一套，做的又是一套，這樣的說法，也讓男人難以遵循；畢竟古人說：「無規矩難以成方圓。」
理性在感情裡是矛盾的存在，它所代表的，就是針鋒相對；而對女人來說，那叫做不在乎！
愛或不愛都是自己的心去定義的，卻又往往強要別人去感受，但彼此又在乎了對方的想法了嗎？
什麼都只要求對方做到，自己要做什麼卻都要求對方全盤的諒解，難不成這就是愛情？
☆我所想帶給對方的，只是快樂與自由。是沒有負擔最自由的感受。我只是希望妳能明白我愛妳，但為何，我所做的一切，只是一再的被曲解；而我所在意的愛情，也一再被人無所謂的放棄？
是否感情就一定必須要形影不離？
這樣的戀愛才稱為愛情？
我認為在乎不代表就要爭吵，黏人不代表就要無理取鬧；
相愛原本是為了追求幸福與快樂，想帶給對方的也不是痛苦。
愛一個人，常常都會迷失了方向；愛一個人，往往只希望對方在意自己的想法。但在過去所研讀的一本書中，我知道這樣的事情是不正常的，這樣的看法是荒謬至極的，而這在我實際所接觸到的愛情裡，更是深刻的讓我明白，這樣對愛情的觀感太過不成熟，也是愛情的毒藥。
在過去所寫的日記裡，我曾記載過，魚不是馬，不會瞭解馬的快活；馬不是魚，不會瞭解魚的悠游自在；你不是我，不會瞭解我的感受；我不是你，不會瞭解你的一切，除非，你肯說出口。
兩個人的相處，靠的是信任、默契與在乎。但這不代表要時時刻刻相依謂（難道工作不用做？朋友不用交？事情都不用處理啦？)。
動不動就放棄，動不動就耍脾氣，難道女人才有眼淚，男人就沒血沒淚？
兩性平等雖說出口，但往往背其道而行的，正也是女人？
講的是一套，做的又是一套，這樣的說法，也讓男人難以遵循；畢竟古人說：「無規矩難以成方圓。」
理性在感情裡是矛盾的存在，它所代表的，就是針鋒相對；而對女人來說，那叫做不在乎！
愛或不愛都是自己的心去定義的，卻又往往強要別人去感受，但彼此又在乎了對方的想法了嗎？
什麼都只要求對方做到，自己要做什麼卻都要求對方全盤的諒解，難不成這就是愛情？
☆我所想帶給對方的，只是快樂與自由。是沒有負擔最自由的感受。我只是希望妳能明白我愛妳，但為何，我所做的一切，只是一再的被曲解；而我所在意的愛情，也一再被人無所謂的放棄？
留言列表
